展覽公司與展商是相互合作關(guān)系，更直接的來說，是展商選擇展覽公司為其提供展臺(tái)設(shè)計(jì)搭建服務(wù)；那么，在這個(gè)過程中，兩者是否會(huì)做出一些違背合作機(jī)制的不道德行為呢？在當(dāng)下展覽市場，隨著數(shù)據(jù)的共享與公開，那些自以為很聰明的不道德動(dòng)機(jī)，也變得不那么猖狂；展覽公司與展商都具備相互選擇性，單方出現(xiàn)不道德的行為，也僅僅是丟失一個(gè)客戶，或做砸一個(gè)展臺(tái)而已，想要制約這種事件的發(fā)生，就得通過行業(yè)媒體、機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)等制定一套展覽業(yè)內(nèi)的黑名單系統(tǒng)。

展覽公司

制約非單方，而是雙方監(jiān)督；展覽公司真實(shí)的評(píng)價(jià)展商，展商真實(shí)的評(píng)價(jià)展覽公司，避免展商隨意騙稿、套稿，來回比價(jià)、詢價(jià)，絲毫不尊重版權(quán)及他人勞動(dòng)成果；避免展覽公司魚目混珠，以次充好，坑騙展商，以及較低的服務(wù)意識(shí)。在數(shù)據(jù)還沒完全互通的條件下，展覽公司只能在企業(yè)內(nèi)部劃分移入黑名單的“參展企業(yè)”；展商也只能通過跟不同的展覽公司合作，歸類黑名單的“展覽公司”；兩者有一個(gè)共通性，就是在后續(xù)的合作中都不會(huì)選擇黑名單系統(tǒng)中的企業(yè)。但重要的是這些數(shù)據(jù)只是獨(dú)享，并不能全面的去制約有這種不道德動(dòng)機(jī)的展商或展覽公司，只有通過平臺(tái)或展覽業(yè)內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)打造這樣一個(gè)黑名單系統(tǒng)，并且制定標(biāo)準(zhǔn)的審核要求，讓所有展商和展覽公司都能通過黑名單體系，認(rèn)知所合作企業(yè)的情況，這就像信譽(yù)體系同一邏輯。這樣不僅能讓展覽市場更加健康動(dòng)作，還能從根本排除一些投機(jī)取巧的企業(yè)。